您现在的位置:程序化交易>> 程序化交易>> 程序化老手>>正文内容

再谈计算机系统交易和感性交易的意义

  看了论坛中关于这个问题的探讨,有点意思,看了很多系统交易方面的书后,我也深深地问过自己这个问题,系统交易和感性交易的区别是什么呢,从概率上看,谁会 又占优呢,如果系统明显占优的话,国际巨头们肯定全都会用系统交易,但是交易的实质----负和游戏永远都没变,无论大家用什么思维用什么系统交易,最终 有90%的系统会战死于市场。
   系统面对感性交易的优点主要是考虑全面,只要怎么样,我就怎么样,是一套策略性的交易,像打战一样在部署兵力,进与退做到有“理”可寻,最大的优势还是 机械交易,去除了人类心理上的障碍。系统这样好,挣钱不就容易了吗?问题就在这里,我就想在美国那种交易特别发达的国家里,对这些的东西的研究是到了何种 的境界,为什么并不是系统交易独霸一面呢。还有上面的问题,当大家都用系统交易的时候,根据交易的实质--负和游戏,系统又和感性交易一样的是难堪啊!
    另外,有一个关键的问题是系统本身是“靠不住"的,提到这方面的书籍不少,施瓦格等就做过大量的研究,今天你写的系统,在未来,在明天还会不会管用,这才 是问题的关键,很不幸,基本上今天的成绩不会出现在明天,今天的测试,在未来的日子里表现出来的偏差程度也是未知的。特别是对系统理解不深的话,是要吃这 个玩意的亏的。
   在看看感性交易的群体,在没有计算机的时代中或者在今天的市场中,我们也同样看到了,很多成功的高手,他们那时都是靠经验自己判断,不过那个得付出相当 的代价。而且感性的东西在随机性很强的市场里很不容易被掌握。一旦被掌握了,也会形成一个无形的系统。他们和计算机写的系统有一样作用,也同样面对未来行 不通的时候。
   说了这些,我只是想说,电脑的系统交易和感性交易形成的系统差别不大,只是两种不同的工具,用好了都会通向一个地方。不要说电脑系统交易缩短了时间,没 有大量的研究工作同样也只有靠运气过日子,当大家都有同样的思维和武器的时候,我们又在同一起跑线了,这和一九二几年的美国没什么区别。交易的核心是永远 不变的。
   我信不过电脑系统的未来绩效,感性交易更是无用和难以掌握。靠的住是交易哲学和资金风险管理。这是真正在市场中在大范围内被自己控制的东西。电脑系统交易模式是一个有效率的工具而已。只能让它在资金风险管理的范围内完全运行。

(责任编辑:admin)

【字体: 】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容