EMA的不确定性 [金字塔]
- 咨询内容：
EMA近期的权重大，远期的权重小。测试的策略历史赚钱效益好，近期不好。因为权重远近不同，随着时间的延长EMA的均线值会发生变化，所以近期的买卖点一段时间后会发生漂移。或者说，历史的买卖点在当初并不是买卖点，
比方说现在历史测试2011.1.8有一个买点，但在2011.1.8当天，其权重大，现在的权重小，所以现在看到的均线值和当时的均线值并不相同，所以现在看到的信号当天可能发生过，也可能没有发生过。在2011.1.8当天看2011.1.8的均线，是近期，但到2013.10.1看2011.1.8的均线就是远期了，所以在不同时期看同一个时间点权重不同，均线值也就不同，那根据均线做出的信号也有所改变，所以测试出来的历史数据和现在的数据是有区别的，含有EMA的策略是不准确的。这观点对吗？
- 金字塔客服：
技术咨询中，稍等
- 用户回复：
理解正确.
EMA更为重视最近的价格变化,适合于较长时段的趋势分析.
- 网友回复：
对ema的理解是对的，但是“
含有EMA的策略是不准确的 ”这个观点是不对的。关键是你的k线要足够多，否则ema是变化的。
- 网友回复：
以下是引用qwer123在2013/11/14 9:45:21的发言：
对ema的理解是对的，但是“ 含有EMA的策略是不准确的 ”这个观点是不对的。关键是你的k线要足够多，否则ema是变化的。由于远近权重不同，某一个时间点的EMA值在不同时期也就不同，我们今天看到的金叉若干年后随着权重变小，EMA值也会改变，或许不是金叉，反之也然。那么我现在测试的历史数据还有意义吗？
有思路，想编写各种指标公式，程序化交易模型，选股公式，预警公式的朋友
可联系技术人员 QQ: 1145508240 进行 有偿 编写！（不贵！点击查看价格！）
相关文章
-
没有相关内容
会员登录/注册