有色指数存在明显问题 [文华财经]
-
咨询内容：
你们这板块指数贡献度的逻辑真是奇葩，无论从沉淀资金体量、持仓量和增仓幅度、成交量、结算涨幅和实际涨幅来看，你们觉得沪铅指数今日对有色板块的贡献度，是怎么超过沪铝和沪镍的？之前反映过几次，你们指数设计得不合理，存在各种问题，特别是小品种权重过高。希望你们解释清楚，这次不要再拿什么商业机密不宜公开来糊弄人。
文件名：1.png
文件名：2.png来源:程序化99
-
文华技术人员：
文件名：3.png
文件名：4.png来源: WWW.CXH99.COM
-
文华客服：
品种指数本身已经考虑了持仓量，所以在计算板块指数时，不再考虑持仓量、增仓量
剩余的成交量、沉淀资金等，跟品种指数和板块指数计算都无关
板块指数主要由价格，涨跌和权重系数等决定
1楼的5个成分品种，我们已经一一计算确认过，贡献度都是准确的 -
网友回复：
这说了跟没说有什么区别？我的问题核心是你们的权重系数本身存在问题，数据是你们设定的，你再算一遍有意义吗？铅和镍对比体量相差20倍，相比昨结名义涨幅虽然铅略高且都接近2%，但实际净涨幅铅1.12%，镍1.94% ;铝就更明显了，体量是铅的6倍以上，且无论那种口径的涨跌幅度，各方面数据均远超过铅，结果贡献度只有铅的一半多一点。你认为这符合市场的实际状况，逻辑上合理吗？
-
网友回复：
权重系数不便透露，所以也不方便进一步讨论权重系数的逻辑性
您可以说明下，您对体量的定义和量化公式，以及认为正确衡量成分品种体量对板块指数的影响程度的分析方式
我们搜集下需求
有思路，想编写各种指标公式，交易模型，选股公式，还原公式的朋友
可联系技术人员 QQ: 262069696 或微信号：cxh99cxh99 进行 有偿收费 编写！
(注：由于人数限制，QQ或微信请选择方便的一个联系我们就行，加好友时请简单备注下您的需求，否则无法通过。谢谢您！)
相关文章
-
没有相关内容
会员登录/注册