从主观交易到客观交易(4)—科学研究的精神与技术分析的科学验证程序[程序化老手]
由科学哲学的发展观之，科学的态度是谦卑的，绝不是武断的。对于未知的领域，抱持的是「还不知道，无法确信」的态度，但这种「不迷信」的态度，往往被误解为「不相信」，例如，常有人认为「科学不相信神的存在」，但明确讲，应该是「无法确信神是否存在」，虽然谨慎的态度有时不免让人觉得进展缓慢，但「步步踏实」。
以下归纳若干科学方法的特性。
1. 所有科学知识都是暂时的，随时都可能被其他理论所取代，科学知识由推想、预测、检定、证明为误、新推想…等无限循环的程序，持续演进，发现真理。
2. 当新理论取代旧理论，通常不是就理论是错的，只是不够完整，例如牛顿运动定律被爱因斯坦新理论取代时，牛顿运动定律还是适用于一般速度情况，只是爱因斯坦的理论进一步适用于光速，涵盖更大范围。科学就是这样持续进步。(最近的报导提到「光速输了？爱因斯坦理论受挑战」(http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... 0%E8%81%9E))
3. 科学必须局限于可检定的陈述，因此若命题不能表示为可供检定的预测，必须被惕除于科学领域之外。
4. 科学与假科学之间的分野，在于科学领域的命题所做出的预测可以被证明为误，如此才是有资讯内涵的。假科学透过巧妙用词，让其无法被证明为误，不会被抓包。(来源 www.cxh99.com )
5. Popper方法的限制。由于假说的形成过程有许多辅助性假说，因此当新假说证明为误时，必须确认是假说本身或者辅助假说有误。且由于科学假说都採用机率格式，必须以统计方法做确认。
效率市场价说(EMH)的三个版本代表不同大胆、资讯内涵与可证明为误的程度，以弱式假说最为保守、最不具资讯内涵，也最不亦证明为误，若能证明为误，则贡献最大。最具资讯内涵的假说，其主张对于新知识的贡献最大。
最保守的假说为主张不可能有新发现，通常被称为「虚无假说」(Null hypothesis)，为评估有关任何新发现之可能性的起始假说。我们应该将虚无假说设为真，如此一来，如果有证据显示虚无假说(最保守的假设)为误，则代表知识的重大发现。
当有人大胆提出假说(对立假说)，就可以成立一个对立的假说(虚无假设)，虚无假说的保守程度对应对立假说的大胆程度，根据排中律，当一个假说被正名为误，则另一个假说为真。
有两种方式可增加新知识，一为证明就假说为误，一为扩张旧假说。所有的科学理论都等著被证明为假，理论存活期间长短意义不大，重点是理论的预测经准备与解释能力。「特定的假说」是为了挽救既有理论，为了避免被证明为误，于事后发明的解释，此将导致知识退化(Popper称之为证明为误的免疫)(来源 w w w.c x h 9 9.c o m )
归纳而言，科学用以解决问题的五个步骤为：观察、假说、预测、验证与结论(使用信赖区间或假设检定)。以技术分析为例，运用方法为…
1. 观察。发现穿越200移动平均，随后行情会继续上涨。(主观分析者在此就做出结论)
2. 假说。「一旦某指数向上穿越200天移动平均，多头部位在未来三格月内大概都能获利」(200-H)
3. 预测。建立正确论述如下：
前提1：如果200-H为真，则历史测试应该获利。
前提2：历史测试不能获利。
有效结论：因此，200-H为不真。
据此建立虚无假设：「当股价指数向上穿越200天移动平均，多头部位在随后三个月内不能获利」(虚无-200)
假若在历史测试后，可证明虚无假设为假(能显著获利)，则依据排中律，可间接证明200-H为真。整理如下…
前提1：如果虚无200为真，则历史测试不能获利。
前提2：历史测试并非不能获利。(换言之，呈现获利)
有效结论：虚无-200-H为不真，因此200-H为真。
4. 验证。该技术分析法则经历史测试，结果显示获利。
5. 结论。透过统计推理(参后述)，决定最后结果的意义。
来源:http://www.cxh99.com/2018/02/06/49933.shtml
有思路，想编写各种指标公式，程序化交易模型，选股公式，预警公式的朋友
可联系技术人员 QQ: 511411198 进行 有偿 编写！（不贵！点击查看价格！）
- 上一篇：从主观交易到客观交易(5)—统计方法的实践
- 下一篇：没有了！
相关文章
-
没有相关内容
会员登录/注册